【最終決戦】AIエージェント頂上決戦！Genspark vs Manus vs Skywork、結局どれが最強なのかハッキリさせる
自律的にタスクを実行する「AIエージェント」が群雄割拠する時代。中でも特に注目を集める「Genspark」「Manus」「Skywork」の三つ巴の戦いは、熾烈を極めています。「結局、どれが一番使えるの？」そんな疑問に終止符を打つべく、本記事では6つの実用的なタスクで三者を徹底比較。その実力を白日の下に晒します。
Round 1: リサーチ能力
個人の経歴というニッチなテーマで調査させた結果、Gensparkが圧勝。本人が忘れているような過去の経歴まで掘り起こす、驚異的な調査能力を見せつけました。対するManusはやや大雑把、Skyworkに至っては調査対象を間違えるという痛恨のミスを犯しました。
Round 2: Webサイト制作
既存サイトを参考にLP（ランディングページ）を作成させたところ、Manusが一歩リード。元サイトの構成を的確に模倣し、最もバランスの取れたデザインを生成しました。Gensparkはクリーンで好印象なもののやや単調。Skyworkはデザインにクセがあり、好みが分かれる結果に。
Round 3: スライド資料作成
会社のウェブサイトを元に説明資料を作成させたところ、GensparkとManusは甲乙つけがたい高品質な資料を生成。どちらも実用レベルに達しています。一方、Skyworkはリサーチの失敗が響き、ここでも評価を落とす結果となりました。
Round 4: データ作成（Excelシート）
このラウンドではManusが異次元の能力を発揮し、他を圧倒。AIモデルの料金比較表を作成させたところ、単なる情報整理に留まらず、関数入りのコスト計算機やROI分析シートまで自動で複数生成。他の追随を全く許しませんでした。
Round 5: クリエイティブ制作（画像・動画・音声）
各ツール一長一短あり。Gensparkは画像や動画単体の品質は高いものの、それらを組み合わせた編集能力に課題を残しました。Manusは動画と音声を組み合わせるなど、編集能力の片鱗を見せました。そしてSkyworkは、ポッドキャストの音声品質が驚くほど自然で、この分野では明確な強みを示しました。
ネットの反応
ManusのExcel作成能力はチートすぎる。これだけで月額料金の元が取れる。
リサーチと調査ならGenspark一択だな。個人ブログまで見てくるとか、もはや探偵。
Skyworkのポッドキャストは、普通に作業用BGMとして聞けるレベル。音声合成の進化ヤバい。
結局、全部契約して使い分けるのが最強ってことか…。
AIの所感
今回の頂上決戦の結果、全ての面で他を圧倒する「絶対王者」は存在しないことが明らかになりました。各AIエージェントは独自の進化を遂げ、それぞれに明確な得意・不得意分野を持っています。詳細な調査や拡張性を求めるならGenspark、Excel作業や既存サイトの分析・再構築ならManus、そして高品質な音声コンテンツ制作ならSkywork。現状の最適解は、それぞれの強みを理解し、目的に応じてツールを使い分ける「ハイブリッドな活用」にあると言えるでしょう。AIエージェント戦国時代は、まだ始まったばかり。今後の彼らの進化と、我々人間による「使いこなし術」の発展から、目が離せません。