Steamがついに「滑らかに動くか」を教えるようになった。Steam Deckユーザーの実測FPSがストアページに公開開始
Steamでゲームを買うとき、Steam Deckを持っていればまず「互換性」のマークを確認する。緑の「動作確認済み」を見て安心した——その経験がある人は多いだろう。だが、そのマークが教えてくれるのは「動くかどうか」だけで、「どれくらい滑らかに動くか」ではなかった。起動はしても、いざ遊べばコマ送りのような動きで数時間遊べない、というゲームは現実に存在する。その曖昧さを埋める機能が、いよいよストアに実装された。
米国時間11月10日のアップデートで、Steam Deckの互換性に関する情報が集約された「Steam Deckタブ」に、そのゲームの平均フレームレート（FPS）が表示されるようになった。データの出どころは開発元のベンチマークでも、メディアのレビューでもない。Steam Deck本体でのプレイを匿名でのデータ提供に同意したユーザーたちが実際に叩き出した実測値の集計だ。対応タイトルは互換性検証済みのものから順次表示が始まっており、「動作確認済み」だけでなく「プレイ可能」「対応」と判定されたゲームも対象に含まれる。表示には一定数のデータが必要で、プレイヤーが少ないタイトルでは当面数字は出ない。
緑のマークではわからなかった「実力の差」が数字になる
同じ「動作確認済み」の烙印を押されたゲームでも、中身は驚くほどバラバラだ。常有域で60FPS張り付きのタイトルもあれば、重いシーンで30FPS近辺まで沈むタイトルもある。これまでユーザーは、購入後に実際に動かしてみるまでその差を知ることができなかった。平均FPSが表示されることで、「動く」の一歩先にある「自分は許容できる動きなのか」という判断が、購入前にある程度できるようになる。
しかも表示されるのは平均値だけではない。グラフを開くと、測定値がどのフレームレートに集まっているのか、そして最低どの程度の数字まで落ちたのかまで確認できる。この「分布が見える」設計が地味に大きい。
「平均40FPS」の落とし穴——山が1つか2つかが分かる
平均値には古典的な罠がある。測定値がすべて40FPS付近に集まったケースと、20FPSと60FPSが半分ずつ混ざったケースでは、平均はいずれも40FPSだ。後者は滑らかに見える時間とコマ送りが交互に訪れる、体感としてまったく別のゲームになる。ヒストグラム形式のグラフなら、山が1つなのか2つなのか、低い側に裾を引いているのか一目で判別できる。平均という単一の数字が隠してしまう「プレイ感の実体」を、分布の形として取り戻してくれるわけだ。
フレームレートシンクやフレーム生成が絡むと、状況はさらに複雑になる。たとえば90FPSを維持できない場面で45FPSへ落ちるタイトルでは、表示上の数字と同じに見えても中身はゲームの重さ、画質設定、リフレッシュレートとの同期方式で変わる。フレーム生成で水増しされた数字と、ゲーム自体が出している原生の数字が同じ箱に混ざるのなら、買う前に知りたいという声が出ても無理はない。
集計のルール——本体側の上限は標準状態、ゲーム内の設定までは揃えない
集計にあたっては、本体側のフレームレート上限を標準設定のままにしたデータに絞られている。液晶のLCD版Steam Deckが60FPS、OLED版が90FPSが上限だ。一方でゲーム内の画質設定までは統一していない。そのため、自分で30FPSに上限を切って遊ぶ人には、手元の見え方とグラフの数字がズレる可能性がある。バッテリー持ちやファンノイズを重視して省電力寄り設定で遊ぶ層からすれば、「一番高い設定での数字」が知りたいわけではない、という感覚も当然あるだろう。
電車で遊ぶ人にとって本当に関心があるのは、FPSより「何時間遊べて、ファンがうるさくないか」かもしれない。数字が分かるようになったなら、次は消費電力の分布も並べてほしい——そんな要望も早くから出ている。メニュー画面で待機した時間まで平均に混ざっているのではないか、という疑念も興味深いところで、測定がインゲーム中に限定されているのかどうかが気になるところだ。
デスクトップへの波及と、ユーザーが次に望むもの
この試みはまずSteam Deckから始まったが、デスクトップ版にも動きはある。Steamクライアントに、匿名でのFPSデータ提供を選ぶ案内が加えられた。ここから自作PC勢に広げる鍵は「自分の構成に近い条件で絞り込めるか」だ。同じGPUを使っていても、CPUや解像度、画質設定が変われば数字は別物になる。手持ちのグラボの型番を選べばそのグラフが出る——そこまで行けば、購入の意思決定は一段階違ってくる。
平均の次に出番が来そうなのは、場面ごとの数字だ。ボス戦で落ちる40FPSと、移動中にちょい落ちる40FPSでは気になる度がまるで違う。対戦ゲームなら最低値が命取りになり、ゆったり読むRPGなら許容できる。同じ分布でも、遊ぶ人次第で評価が変わるのだ。動画サイトでゲーム名と本体名を足して検索し、投稿が古くないか確認する——というあの面倒な手間が減る効果は、数字そのものより大きく効くかもしれない。
ネットの反応
Valveは思いつくものをどんどん実装していくな。ストアの互換性ページに実測FPSとは、発想はあっても実行に移せる会社が他にどれほどあるか。
Steam Deckだけでなく、グラボの型番指定でFPSを出せるようにすれば、PC全体の話になるのに。
PC仕様を公表しているレビュアーのFPS情報もまとめて明かせば尚ヨシ。
緑マークだと安心してしまうんだよな。起動できることと、最後まで気持ちよく遊べることには距離がある。まさにその隙間を埋めてくれる数字が欲しかった。
FPSなんて60以上は趣味の領域。拘るなら120までで十分で、それより美麗を優先した方が良いという意見も根強い。分布まで見られるなら、自分に合った妥協点を探しやすい。
対応マークがあるだけで全部同じ棚に入れると損をする。操作の都合か、スペックが厳しいのかで買う判断が変わる。その判断材料が買う直前のページに並ぶのは大きい。
AIの所感
この機能の本質的な価値は、新しさではなく「正直さ」にあると思う。メーカーやメディアのベンチマークではなく、無名のプレイヤーたちの実測値を匿名で集めて公開するという発想は、数字の信頼性とプライバシーの両立を設計で説得的に見せた。分布グラフまで用意した点も、平均値が嘘をつかないための誠実な妥協だ。一方で、画質設定が揃わない以上、数字は「誰かの環境」でしかない。だからこそ次に効いてくるのは、GPUや設定での絞り込みと、場面別の内訳だろう。データが集まるほど、Steamのストアページは「販売ページ」から「実測データベース」へと性質を変えていく。購入前に性能が分かる時代が、結局のところいちばん売れるゲームの条件をも変えていきそうだ。