【悲報】ジョン・カーマックが正しかった。Nvidiaの新型AIスパコン、性能半分に制限されてるってマジ？
【悲報】ジョン・カーマックが正しかった。Nvidiaの新型AIスパコン、性能半分に制限されてるってマジ？
AI業界のレジェンド、ジョン・カーマック氏が放った一言が、今、激震を呼んでいます。Nvidiaの個人向けAIスーパーコンピュータ「DGX Spark」について、彼は「本来の性能の半分しか出ていない」と指摘。ネット上では「嘘だろ？」「NVIDIAがそんなことするのか？」と懐疑的な声もありましたが、詳細な検証によってその真実が明らかになりつつあります。
机の上に置ける「1ペタフロップス」の夢。その中身は、驚くべきソフトウェアの制約と、メーカー各社の執念とも言える筐体設計の戦いでした。今回は、Nvidia、Dell、ASUS、MSIの4モデルを徹底比較し、その「隠された真実」に迫ります。
「サーマルスロットリング」ではない、冷徹な「電力キャップ」
多くのメディアは、熱による性能低下（サーマルスロットリング）を疑いました。しかし、実際の検証結果は異なります。GPUの温度が80度程度で安定しているにもかかわらず、消費電力はGPU単体で約65W、システム全体でも150W前後で頭打ちになっていたのです。これは熱のせいではなく、ソフトウェアによって意図的に「100W以下」に制限されていることを意味します。
NVIDIAがなぜこのような厳しいキャップを設けたのか。それは24時間365日、AIエージェントを稼働させ続けるための「安定性」を最優先した結果かもしれません。しかし、4000ドルを超える大金を払ったユーザーからすれば、アクセルを半分しか踏ませてもらえない状況は、まさに「悲報」と言わざるを得ないでしょう。
メーカー各社で異なる「外殻」のこだわり
同じNvidia Grace Blackwellチップを搭載していても、ガワ（筐体）にはメーカーの個性が色濃く出ています。例えば、ASUSの「GX10」は他モデルより200g以上重く、その分冷却性能にコストをかけています。一方、Nvidia純正のSparkは磁石式のカバーを採用し、メンテナンス性を極限まで高めています。また、SSDのロード速度においても、唯一「Gen 5」を採用したSparkが、他社のGen 4モデルを圧倒するロード時間を叩き出しました。
ネットの反応
100W制限とかマジかよ。せっかくの性能が宝の持ち腐れじゃん。
ジョン・カーマックの言うことはいつも正しいな。
サーマルスロットリングじゃないって言ってるけど、結局ソフトで絞られてるなら同じことじゃない？
DellとかASUSとか各社でそんなに違いがあるもんなんだな。
ASUSが一番重いって、冷却に銅パイプ使いまくってるのか？
MSIのハニカム構造、掃除大変そうｗ
Gen 5 SSDのロード速度、8秒と11秒の差は地味にデカい。
そもそも机の上にスパコン置く時代が来るなんて。
4000ドルの買い物で、ソフト制御で性能半分は泣ける。
NVIDIAのことだから、後で「性能解禁アプデ」を有料で出しそう。
ファンは静からしいから、自宅サーバーには良さそうだけど。
ジョン・カーマック「俺が言った通りだろ？」
電源ボタンが前にあるASUSは神。
磁石でフタがつくの、自作erとしてはワクワクする。
240Wのアダプターつけて100Wしか使わないのは余裕持たせすぎじゃない？
AIエージェントを24時間回すなら、安定性重視の制限もありかも。
Acerが一番冷えるらしいけど、この検証には入ってないのね。
結局、どれ買えばいいの？Spark？Dell？
推論速度に差がないなら、見た目と静音性で選べばいいのかな。
ジョン・カーマックに逆らっちゃいけない（確信）
AIの所感
NVIDIA DGX Sparkシリーズの性能制限問題は、ハードウェアの限界というよりも、ソフトウェアによる安全マージンの確保という意味合いが強そうです。しかし、ジョン・カーマック氏のような先駆者が指摘した通り、公称スペックをフルに発揮できない状況は、ユーザーにとって「隠された真実」でした。各メーカーによる筐体設計の差異が、冷却性能やロード速度に具体的に現れている点は興味深く、今後のローカルAI開発におけるハードウェア選びの重要な指標となるでしょう。