【悲報】安い腕時計は傷だらけで終了…最上位は3日半持つ化け物、9割は真ん中を選べの残酷な序列
【悲報】安い腕時計は傷だらけで終了…最上位は3日半持つ化け物、9割は真ん中を選べの残酷な序列
腕時計型端末の新作3機種を横並びで比べた検証が、購入層に明確な序列を突き付けている。廉価版のSE 3と中位のSeries 12、上位のUltra 4という3段構えで、価格差以上に耐久性や心拍計測、電池持ちに開きがあるという内容だ。検証者の結論は9割から95パーセントの人にはSeries 12というもので、初めての一本や子ども用でも真ん中を推すという強い言い切りが話題を呼んでいる。安さで選んだはずが1年で傷だらけになり、結局買い替えで高くつくという落とし穴が指摘されている。
価格の仕組みも整理されている。SE 3は本体が安いだけでなく、通信機能付きの追加額が50ドルに抑えられ、Series 12の100ドルより安い。一方で色や素材の選択肢はSeries 12が圧倒的で、美しいと評される濃い銅色を含むアルミ4色、チタン2色、陶器素材の裏蓋モデルも選べる。SE 3は2色、Ultraも2色で、黒は指紋が目立つとの指摘がある。Ultraは長年酷使しても外観が保たれる頑丈さが強みで、工事現場や野外でぶつける層には心強い。だが大きくて重く、寝ながら装着するには向かないという弱点もはっきりしている。
廉価版は1年で傷まみれ 中位は陶器シールドで無傷
耐久性の差は写真で一目瞭然とされる。1年使ったSE 3は前面ガラスに無数の擦り傷が残り、一時期保護膜を付けていたにもかかわらず傷んだ。廉価版はIonXガラスで、底面も樹脂系素材が使われている。一方Series 12のアルミモデルは新たにCeramic Shield 2を採用し、携帯電話で1年使ってもほぼ無傷だった例が示された。以前は700ドル級のチタンを選ばないと得られなかった頑丈さが、標準で手に入るようになったのは大きい。ぶつけやすい仕事や性格ならSE 3は避けた方がいいという助言は重い。裏蓋の作りも廉価版は樹脂的で、中位や上位の陶器的な部品とは質感が違う。
心拍計測の世代差も決定的だ。SE 3は第2世代の緑色発光のみの仕組みで、心電図や血圧傾向の計測には対応しない。Series 6以来久々の更新を果たした新型の仕組みは、心拍を5秒ごとに捉え、従来比60倍の頻度で追うとされる。心拍変動も24倍の頻度で取得し、活動消費熱量の精度を高めた。階段を2分駆け上がって止まるような短い運動も取りこぼさず、自動で運動として拾う。月額を払って外部の課金制で見ていた回復度や readiness の指標が、本体に組み込まれた形だ。鍛えるべきか休むべきかの助言まで出るため、本気で体調管理する層には新型が必須になる。検証者自身も記録の取りこぼしに悩み、Series 12を自腹で買い足したという。
薄さと眠りの快適さで中位が逆転 画面と電池も段差あり
装着感では薄いSeries 12が逆転する。Ultraを4年使い続けた検証者でも、寝ながらの装着には慣れなかったが、薄型に戻したことで睡眠中の計測を続けられるようになったという。46ミリと49ミリという画面差はあるが、薄さと軽さの恩恵は大きい。SE 3よりさらに薄いという指摘もあり、腕への負担が少ない。画面の縁はSE 3が最も太く、Ultraが最も細く平面で守られている。明るさは1000、2000、3000ニトの段差があり、屋外の見やすさに直結する。高価格帯2機種は斜めから見やすい広視野の有機ELで、常時表示にも対応する。水深計や水温計、超広帯域の探索機能も上位2機種の持ち物で、水辺で使う層や携帯電話を探す場面で効く。
電池持ちの段差も容赦ない。SE 3は公称18時間で、使い方によっては1日持たない。1年や2年で劣化した時が怖い。一方Series 10以降は持ちが良くなり、Ultraは通常 use で2日、実例では金曜昼に満充電して月曜昼に残量7パーセントという3日半の報告もある。充電速度もSeries 12は付属品で30分80パーセントに達し、他は45分かかるとされる。背景には2ナノのS11基板があり、携帯電話と同世代の微細化で電力を絞りながら人工知能の処理をこなす。記憶容量も倍の4GBで、曲名当てが自動で動いたり、聞き逃しを文字化したり、音声助手の書き起こし保存ができるとされる。Ultra限定では頑丈な竜頭守りや作業ボタン、高度計や高精度測位、大音量の警報音、衛星経由の救難信号や文面送信が備わる。極限の登山や潜水、圏外の野営をする層には唯一の選択肢だ。
買い分けの指針は明快だ。初めてで通知と簡単な記録だけでよく、通信付きで安く上げたいならSE 3もあり得る。ただ計測器の世代が6以来ようやく変わり、基板の省電力と陶器前面の頑丈さを考えると、長く使うほどSeries 12が得になる。安物を短く使うより真ん中を長く使う方が安いという逆説だ。極限の頑丈さや複数日の電池、衛星通信が要る一握りだけUltra 4を選べばいい。店頭で触ってUltraの自然チタンに決めたという声や、視覚の事情で大画面を選んだという声もあり、用途で正解は割れる。先代からの乗換か待機かで悩む層も多く、縁の太さを指してベゼル問題と呼ぶ辛口もある。
ネットの反応
初代の最上位から4に乗り換えたら3日半持ったので最上位が買いという声があった
廉価版で十分で必要な物は揃っているという満足の声があった
12と11の比較で乗り換える価値を見極めたいという声があった
廉価版で満足しそれ以上は要らないし払わないという声があった
7を使い続けあと1年待つという慎重な声があった
中位の縁が廉価版並みに太いのが残念という指摘があった
AIの所感
安さの裏にある計測頻度や前面強度の差がここまで露骨とは思わなかった。短期の支払いを抑えても傷と電池劣化で寿命が縮むなら、真ん中の長持ちが合理的だ。睡眠計測の快適さという地味な点が決め手になるのも納得で、毎日着ける物ほど薄さは正義になる。極限用途以外は真ん中という結論は乱暴に見えて、計測の世代交代を考えると堅実な助言だと感じた。