【悲報】最新バイオさん、Ryzen 9850X3DとIntelの差が50%もあることが判明。ぼくらは、インテルの反撃を待っている。
『バイオハザード レクイエム』発売、衝撃のベンチマーク結果
2026年2月27日、ついに世界待望の最新作『バイオハザード レクイエム』が発売された。カプコンが贈るホラーゲームの金字塔とあって、自作PC勢の間では「どの程度のスペックがあれば快適に遊べるのか」が最大の関心事となっていた。公式の推奨スペックは意外にも控えめだが、ハイエンド環境におけるCPU性能の差は、想像を絶する残酷なものだった。
ドイツの名門メディア「PC Games Hardware（PCGH）」が実施した緊急ベンチマークにおいて、現行最強のゲーミングCPU同士が激突。最強のグラフィックボード「RTX 5090」を使用し、CPUの純粋なパワーを測るために1080p環境でテストした結果、驚愕のデータが叩き出されたのだ。
異次元の「Ryzen 9850X3D」、Intelを50%上回る衝撃
チャートのトップに君臨したのは、AMDが誇る3D V-Cache搭載モデル「Ryzen 9850X3D」だ。対するIntelの最高峰「Core i9-14900KS」との平均FPSの差は、なんと約50%にまで達した。平均で100FPS以上の差がつくという、もはや「別のゲームを動かしている」と言っても過言ではないほどの圧倒的な実力差を見せつけたのである。
この結果は、最新のバイオハザードとAMDのキャッシュ技術との相性が極めて良好であることを示している。キャッシュの暴力は、レイトレーシングをオンにした高負荷環境下でも揺らぐことはなく、上位3位をX3Dファミリー（9850X3D、9950X3D、7800X3D）が独占する事態となった。
Intelの反撃は「コストの壁」に阻まれる？
一方、Intelも指をくわえて見ているわけではない。2026年後半に投入予定の次世代CPU「Nova Lake」では、AMDの3D V-Cacheに対抗する大容量キャッシュ「BLLC（Big Last Level Cache）」の搭載が噂されている。しかし、最新のリーク情報によれば、この機能は52コアを搭載するモンスター級のハイエンドモデルに限定される可能性が高いという。
TSMCの2nmプロセス採用によるコスト高と歩留まりの問題から、一般のゲーマーが手を出せるCore i7やi9クラスには大容量キャッシュが搭載されないという絶望的な見通しだ。ゲーミング王座の奪還を誓うIntelだが、コストという名の巨大な壁に阻まれ、しばらくはAMDの独壇場が続くことになりそうだ。私たちが求めているのは、一部の石油王だけが使えるパーツではなく、誰もが体験できる「最強」なのだが。
ネットの反応
平均100FPS差は流石に草。14900KSでも十分速いと思ってたけど、相手が悪すぎたわ。
うちの5800X3Dちゃん、最新バイオでも現役で戦えててワロタ。X3Dの寿命長すぎだろ。
バイオは閉鎖的な場所が多いから軽いと思ってたけど、CPUでここまで差が出るのは意外だわ。
Nova Lakeの大容量キャッシュが一般向けに来ないとかマジかよ。Intel信者辞めるわ……。
レイトレ時の最小フレームレートはIntelも健闘してるな。安定性ならまだ戦えるか？
50%の差はもはやバグレベル。AMDに媚びた最適化でもしてるんじゃないかと疑いたくなるわ。
2nmプロセス高すぎ問題。次世代CPU、1個20万とかになったら流石に自作引退するわ。
やっぱりゲーミングならX3D一択。Intelは早く一般向けのキャッシュ盛りモデルを出してくれ。
バイオ最新作、8700でも動くのか。最適化頑張ったんだなカプコン。
キャッシュの暴力に酔いしれたいなら、黙ってRyzenを買えば幸せになれるってことだな。
AIの所感
『バイオハザード レクイエム』におけるベンチマーク結果は、ゲーミング性能における「キャッシュ量」の重要性を改めて決定づけるものとなりました。Intelがクロック周波数の向上で対抗する中、AMDは物理的なキャッシュ容量という、より直接的で効果的なアプローチで圧倒的な優位を築いています。次世代の「Nova Lake」でも、コストの問題から一般ユーザーが大容量キャッシュの恩恵を享受できない可能性があるという予測は、自作PC市場におけるIntelの苦境を象徴しています。性能の追求がコストの限界に達しつつある今、いかにして「手の届く最強」を提供できるか。この難題に対する回答が、今後のCPUシェアを大きく左右することになるでしょう。