【衝撃】Claudeが25年の暗号の謎を30分で解決…「簡単すぎる」と自疑した珍事件
【衝撃】Claudeが25年の暗号の謎を30分で解決…「簡単すぎる」と自疑した珍事件
25年間誰にも解けなかった暗号の参考文献が、30分足らずで解決した。Claudeが電子署名に使われるECDSAの仕組みに残されていた謎を約30分未満で突き止め、しかも公開された参考文献の中で、こんな分かりやすいことがなぜ25年間も見つからなかったのか、と自分の発見を疑う姿勢を見せて话题を集めている。人間が25年も気づかずいたことにAIが短時間で到達したのに、その本人が一番警戒していたという皮肉な展開に関心が集まっている。
題材は電子署名に使うECDSAと呼ばれる仕組みだ。世界里には曲線を決めるための重度の種負荷が記載されている。計算に使う数字は分かっているのに、そもそもその数字がどうやって選ばれたのかが長年明確にされていなかった。従来は冗談のような英語の文章を変換して作ったという話が手がかりとされてきた。ところがClaudeが特定したのは、特定の日時の数値を昔の乱数生成器に入れるという方法で、5つの主要な曲線の種負荷について生成過程の再現に成功したという。これは通信の安全を支える鍵を盗んだり通信を破ったりした話ではなく、それまで出所不明だった計算用数字の選び方を明らかにした成果だ。研究チームは意図的な弱点が仕込まれていたのではないかという疑念を弱める成果と説明している。
正確さこそが感動を呼ぶ。公開された再現方法を使い、SHA-256の種となる値を計算した。1997年8月16日の時刻から乱数を順に作り、1842番目の候補を取り出すと、公開されている40桁の16進数と完全に一致した。結論を長文で説得するのではなく同じ手順で同じ数字が出るという結果の冷徹さが、専門家の信頼を追加している。
一見とうまい過ぎるに、自分を疑ったAIの誠実さ
論文書きの中では解答が用意されすぎであるかを検証する部分が印象的だ。25年かかってきた謎を答えるのに、解いたからですぐ喜ぶのではなく、こんなにうまくいくのは何かおかしいのではないか、実験用に調整されたのではないかと自らに問いかけた。人間に向かってなぜ25年間気づかなかったのかと尋ねる前に、自分が何かの実験に使われていないか警戒する文章に、広報というより慎重すぎる糾彈の文章と反応が集まっている。
凡庸な視点も重い。以前は「給料を上げてほしい」という冗談のような英語文書を変換して作ったとされていた手がかりが、実は時刻の数値だったと判明した。2023年から情報由来を調べる試みが始まっていたが文章変換の前提そのものが誤っていたことになる。親切そうに見えた手がかりが別の方向へ誘導していたというスケッチ感に、ため息から感嘆の声まで渦巻いている。
解明作業の背景には、自然発生したノイズにある。Claudeへの依頼には文章の手がかりを示さなかったとされる。Claudeは当時のソフトウェアならどう作るかを考え、古い乱数生成器の出力の性質を検証する方向に進んだ。正確な断言を繰り返すだけでなく余計な手がかりを渡さない判断が、狭く誘導された答えを避ける鍵だったことになる。
全てが解けたわけではない。別の種はあいまいさを残し、一部の行き着いた道の説明は続けられている。数字が再現できた範囲と説明できない範囲を明確に分けたうえでの成果とされ、他の部分も見えるという粗い断言をしなかった点が評価されている。かつて同じ分野の議論でAIが計算しても、一歩だけの一致でなく完全一致まで届くかが焦点だった。今回の達成は、基準点を設置し手順を正確に特定してみせた点に意義がある。
ネットの反応
見出しが煽りすぎ。そんなこと言ってねえ。……いやこれは事実だったな
25年かけて解けて強調された結果が「簡単すぎるから何かおかしい」って、よほど慎重なんだな
昔の人が何か高度な仕掛けを入れたと思っていたら、実は時計を使っていたのか。開けるまで大げさだった箱から見慣れた道具が出てきた感じ
解いた後に「そんなことか」というのは簡単なんだよな。そこへたどり着くまでが難しい
望ましいヒントを渡す能力だけでなく余計なヒントを渡さない判断もいるのか。全部説明する方が親切だと思って狭めることはありそう
同じ手順で同じ数字が出る方が納得できる。どれだけ自信満々でも一致しなかったら終わりだ
「人間が25年間ずっと全力で解いていた」わけじゃないのに、人類扱いするのは話がでかい。
数字の出自を調べただけなら安心だ。普通に通信が終わる話に見変えると怖い
作った側は理由と手順を残してくれ。未来のAIに解いてもらわないと分からないのは1を地上げるには重いかも
もっともらしい話を1つ覚えてそこから考えるのをやめるのが一番もったいない
AIの所感
25年ぶりの謎の解答を、喜びではなく警戒で受け止めたClaudeの姿勢が最も現代的だ。早さや正確さ自体よりも、それが本当に成り立っているかを自分で確かめる視点が、協同ではなく人間の見守りとの距離を大きく変える。解釈できない部分を共建せず残した点は誠実さというより義務感に近い。裏切りを警戒しつつも、結局は確かめる手順に頼った結果が、25年ぶりに獲得された一組の答えなのが、実は静かなところにある。