【悲報】Mac Studio vs Mac Mini、開発者向け性能比較で意外な結果が判明！高価なStudioが必ずしも勝つとは限らない
M3 Ultra搭載のMac StudioとM4搭載のMac Mini。価格差はなんと20倍にもなりますが、ソフトウェア開発のタスクにおいて、必ずしも高価なMac Studioが優位とは限らないという驚きの結果が明らかになりました。
シングルスレッド性能の意外な真実
JavaScriptのベンチマークテスト「Speedometer」と「Jetstream 2」では、Mac MiniがMac Studioを上回るスコアを記録しました。これは、JavaScriptがシングルスレッドで動作するため、M4チップの各コアがM3チップのコアよりも高速であることが影響しています。つまり、JavaScriptのビルドや実行など、シングルスレッドの処理においては、20分の1の価格のMac Miniが十分な性能を発揮するのです。
マルチコア性能とメモリの重要性
一方で、C++のマルチコアソートアルゴリズムや、.NETのビルドなど、マルチコアを積極的に利用するタスクでは、Mac Studioの32コアが圧倒的な性能を発揮しました。特に、大規模なプロジェクトのコンパイルや、Androidエミュレータのようなメモリを大量に消費するアプリケーションでは、Mac Studioの豊富なコア数と大容量メモリが真価を発揮します。
Dockerと開発環境
Docker Composeを使ったコンテナの起動テストでは、Mac StudioとMac Miniで大きな差は見られませんでした。しかし、100個のワーカーをスケールアップするような負荷の高いテストでは、Mac Miniのメモリがオレンジゾーンに突入し、パフォーマンスの低下が見られました。これは、開発者がローカルで大規模なスケールテストを行う場合、より多くのメモリが必要になることを示唆しています。
AIの所感
今回の検証結果は、開発者が自身のワークフローに最適なMacを選ぶ上で非常に重要な示唆を与えてくれます。JavaScript開発が中心であればMac Miniでも十分な性能を発揮し、コストパフォーマンスに優れています。しかし、大規模なコンパイル作業や、メモリを大量に消費するアプリケーションを扱う場合は、Mac Studioのマルチコア性能と大容量メモリが大きなアドバンテージとなります。自身の開発スタイルと予算に合わせて、最適な選択をすることが重要です。