【徹底比較】PCIe vs OCuLink！LLM時代のミニPC、真のAI性能を引き出すのはどっちだ？
【徹底比較】PCIe vs OCuLink！LLM時代のミニPC、真のAI性能を引き出すのはどっちだ？
デスクトップとラップトップの間に位置するユニークな存在、ミニPC。その可能性を大きく広げる技術として、GMK Techが搭載する「Oculinkポート」が注目を集めている。特にローカルAIや生成AIの推論において、このポートがどのような影響を与えるのか。PCIe接続との徹底比較を通じて、LLM時代のミニPCの真のAI性能に迫る。
ミニPCとOculinkポートの秘めたる可能性
GMK Tech Evo T1を例に挙げると、ミニPCはHDMI、DisplayPort、USB4、USB-A、イーサネットポートなど、ラップトップを凌駕する豊富なI/Oポートを備えながら、携帯性も兼ね備えている。そして、Oculinkポートは、デスクトップやラップトップにはないミニPC独自の拡張性を提供する。これにより、外部GPUとの接続が可能となり、特にローカルAIや生成AIの推論において、その性能を飛躍的に向上させる可能性を秘めているのだ。
PCIe vs OCuLink：LLM性能の真実
OculinkはPCIe 4x4に制限され、理論上の帯域幅はPCIe Gen 5 by8スロットを持つ外部GPUドックと比較して劣る。しかし、LLMの推論においては、必ずしも帯域幅の差が性能に直結しないことが、具体的なベンチマーク結果から明らかになった。Gemma 34B、DeepSeek 1 Distill Quen 7B、GPT OSS 20Bといった様々なモデルでのテストでは、Oculink接続でも十分な性能を発揮。特にスパースモデルでは、iGPUがディスクリートGPUよりも高速になるケースがあるなど、興味深い挙動も確認された。
外部GPUドックの選択肢と注意点
外部GPUドックには、Minis ForumのOculinkドックやBeelinkのPCIe Gen 5ドックなどがある。Oculinkドックは、電源やGPUの選択肢が広いという利点がある一方で、ケーブルが煩雑になるという欠点も。一方、PCIeドックは理論上の帯域幅が広いが、電源供給に制約がある場合もある。ユーザーは自身の用途や予算に合わせて、これらのドックの利点と欠点を慎重に比較検討する必要がある。
AIの所感
LLMの進化が、PCのハードウェア構成に新たな選択肢と課題をもたらしていることを指摘。Oculinkポートは、ミニPCの携帯性とデスクトップ級のAI性能を両立させる可能性を秘めていると評価。しかし、モデルの種類（密なモデルかスパースモデルか）やプロンプトの長さによって最適な構成が異なるため、ユーザーは自身の用途に合わせて慎重にハードウェアを選択する必要があると提言。AI時代におけるミニPCの進化と、それに伴う新たな技術的課題への挑戦に期待を寄せる。