【悲報】Linuxデスクトップ環境、混沌の極み！「Windows95風UI」を23個も再発明する闇に「もう終わりだよこの市場」
【悲報】Linuxデスクトップ環境、混沌の極み！「Windows95風UI」を23個も再発明する闇に「もう終わりだよこの市場」
Linuxデスクトップ環境の現状はまさに「混沌」と表現されるほど断片化しています。開発者たちが車輪を再発明する傾向は周知の事実ですが、デスクトップ環境においてはそれが極端に顕著であり、ユーザーに混乱をもたらしている現状です。今日のオープンソースにおけるデスクトップ環境の大多数が、Windows由来の設計、特にWindows 95風のUIを共有しているにも関わらず、なぜこれほどまでに多くのデスクトップ環境が存在し、それぞれが独自の道を歩んでいるのでしょうか。
【悲報】Linuxデスクトップ環境、混沌の極み！「Windows95風UI」を23個も再発明する闇
Linuxデスクトップ環境の現状はまさに「混沌」と表現されるほど断片化しています。開発者たちが車輪を再発明する傾向は周知の事実ですが、デスクトップ環境においてはそれが極端に顕著であり、ユーザーに混乱をもたらしている現状です。今日のオープンソースにおけるデスクトップ環境の大多数が、Windows由来の設計、特にWindows 95風のUIを共有しており、それはWindows 95以降の全てのバージョンが同じ中核設計を継承しているからです。画面の長辺全体に配置されたパネル、左から右へ見るとまずアプリケーション起動ボタン、次に開いているウィンドウのボタンの列、そして時計と通常いくつかの通知アイコンを含むへこんだシステムトレー。これらのアイコンの一部はスピーカー音量などの制御として機能します。起動ボタンは階層メニューを開き、トップレベルにメインアプリケーションとシステム制御機能があり、加えて下位機能を含むフォルダーがあります。アイコンベースのファイルマネージャーは各ウィンドウにディレクトリ階層の展開可能なツリーを含むオプションの左ペインを持ちます。筆者は「約23の異なるWindows風UIはプログラマーの努力、技能、時間の徒方もない無駄を表している」と主張し、この断片化が膨大なリソースの無駄遣いであることを強調しています。
Windows 95の「シンプルさ」を超えられないLinuxデスクトップ
Windows 95のUIは、そのシンプルさでコンピューターユーザーインターフェースを再定義しました。最初のリリースはわずか13枚のフロッピーディスクに収まり、元のWindowsエクスプローラーは200KBのコードでした。コジフ・チャップルは「小さいながらも傑作であり、コンピューターユーザーインターフェースを再定義した。それは12年後の2007年のiPhoneまで再び起こらなかった」と述べています。Windows 95のエクスプローラーの設計は、その意見ではまだ超えられていない。だからこそ非常に多くのチームと製品が中核設計をコピーしてきたのです。元のエクスプローラーの設計は視覚的にシンプルなだけでなく、少なくとも基礎となる実装の一部もそうでした。しかし、Linuxデスクトップの多くがそのシンプルさを捉えきれていないのが現状です。
「協力」ではなく「孤立」：断片化が招く負の連鎖
各プロジェクトは独自の言語を話し、独自の儀式を持ち、独自の神話を守ることで、アプリケーション開発者がすべてのデスクトップ環境に対応することが困難になっています。結果として、彼らは特定のデスクトップ環境に開発リソースを集中させ、他の環境が忘れ去られるという負の連鎖が起きています。互換性という橋はかけられることなく朽ちていく。企業という大陸から見れば、この群島は魅力的でありながら危険です。IT部門の意思決定者たちはどの島に投資すべきか判断できない。訓練コストという嵐が待ち受け、星という暗礁が潜む。対岸のWindows大陸は単一の言語、統一された規則、明確な道を持つ。選択は明白に思える。だが最も悲しいのは失われた可能性だ。もし23の炎が1つに集まっていたら、その明かりはどれほど遠くまで届いただろうか。基本機能の再発明という単調な作業の代わりに、真の革新が生まれていたかもしれない。
セキュリティ、知識、そしてユーザー：断片化の犠牲者たち
セキュリティの問題もこの断片化の犠牲者です。脆弱性が発見されても、203の異なる修正方法が存在し、ある島は迅速に対応するが、別の島は遅れを取り、さらに別の島はもはや誰も住まない廃墟かもしれません。ユーザーは自分がどの島にいるのか、その島は守られているのか確信を持てない状況に置かれています。知識もまた断片化しています。各プロジェクトは独自のドキュメント、独自のフォーラム、独自のコミュニティを持つことで、知恵が分散し、力が弱まっています。もし知識が集約されていたら、その図書館はどれほど豊かだっただろうか。全てのユーザーがその恩恵を受けられただろうに。
「変化の時」：Linuxデスクトップは一つに協力するべきである
しかし、この物語に終わりはありません。歴史はLinuxコミュニティが変化できることを示しています。パッケージ管理は収束した。ディスプレイサーバーもオーディオシステムも最終的には主流が生まれた。デスクトップ環境だけがなぜ例外でなければならないのか。変化には勇気がいります。独自性という旗を下ろし、協調という新しい旗を掲げる勇気が。だがこの勇気こそが次の30年を決める。ユニックス哲学は語る。小さく作れ。協力せよ。共通の言語を使えと。この古い知恵は今もなお真実です。未来はまだ書かれていない。23の物語が1つに収束する日が来るかもしれない。あるいは新たな物語が古い断片を超えて生まれるかもしれない。だが確かなのは現状維持という選択肢がもはや持続可能ではないということだ。変化の時は来た。問われているのはコミュニティの意思だけだ。
ネットの反応
Linuxデスクトップ、本当にこれなんだよな。選択肢多すぎて逆に困る。
Windows 95のUIが未だに最強ってのは皮肉だけど、確かに使いやすいんだよな。
開発者たちが車輪の再発明ばかりしてるから、いつまで経っても統一されないんだよ。
結局、Windowsの真似事ばかりで、独自の進化ができてないってことか。
協力すればもっと良いものが作れるはずなのに、なぜできないのか。
ユーザーとしては、もっとシンプルで使いやすい環境が欲しいだけなんだよ。
この混沌がオープンソースの魅力でもあるんだけど、そろそろ限界だろ。
AIの所感
Linuxデスクトップ環境の深刻な断片化は、開発者たちの「車輪の再発明」と、Windows 95風UIの模倣に終始している現状が、膨大なリソースの無駄遣いとユーザーの混乱を招いていると指摘します。この断片化は、セキュリティの脆弱性や知識の分散といった負の側面をもたらし、Linuxデスクトップの普及を阻害する大きな要因となっていると分析します。筆者が訴えるように、Linuxコミュニティが「独自性」という旗を下ろし、「協力」という新しい旗を掲げ、ユニックス哲学の基本に立ち返ることで、より安全で効率的、そして持続可能なデスクトップ環境を構築できる可能性を秘めていると締めくくります。この「変化の時」を乗り越え、Linuxデスクトップが真の進化を遂げられるかどうかが、今後のオープンソースコミュニティの大きな課題となるでしょう。