【衝撃】光沢モニターはコーディングに不向き？長年の常識が覆った件
【衝撃】光沢モニターはコーディングに不向き？長年の常識が覆った件
「プログラマーならモニターは非光沢（マット）一択」…そんな常識、あなたも信じていませんか？しかし、ある開発者の徹底的な検証によって、その常識が必ずしも正しくない可能性が浮上し、海外で大きな話題を呼んでいます。
永遠の論争：「光沢」vs「非光沢」最終結論は環境にあり
これまで、光沢（グロッシー）ディスプレイは「映り込みが激しく、長時間の作業には向かない」とされ、特にコーディングのような集中力を要する作業では敬遠されがちでした。しかし、ある海外のソフトウェア開発者がYouTubeで公開した詳細な比較レビューによると、話はそう単純ではないようです。
彼がApple Studio Display（光沢）、ASUS ProArt（強めの非光沢）、そしてLGのモニター（中間的な非光沢）を比較した結果、モニター選びの最も重要な要素は、表面加工の種類そのものよりも「作業環境」であるという結論に達したのです。
例えば、背後からの照明がない、あるいは適切にコントロールされた薄暗い部屋では、光沢モニターの映り込みはほとんど問題になりません。それどころか、非光沢モニター特有の「虹色のきらめき」や「白っぽさ」がなく、文字がよりシャープで鮮明に見えるというメリットが際立つのです。
一方で、窓際や明るい照明のあるオフィスなど、光がコントロールできない環境では、非光沢モニターの「光を拡散させて映り込みを抑える」特性が非常に有効に働きます。ただし、非光沢加工が強すぎると、光源が画面全体に拡散してしまい、逆に見づらくなるというデメリットも指摘されています。
海外の反応
「光沢モニター派だよ。上司が背後に来たのが（画面の反射で）見えるから、仕事してるフリができるしね」
「断然マット派。プログラマーとして、エラーの次に画面で見たくないのは自分の顔だよ」
「光沢の方が文字がシャープに見えるんだよなぁ」
「暗い部屋で作業するなら、最高の光沢モニターがベスト。部屋が明るくなるほど、マットが欲しくなる」
「生産性で言えばマットモニターかな。特に誰かと一緒に画面を指差しながら作業する時にはね」
「もう光沢無しの人生は考えられない！ iMac M4で光沢デビューしたけど、最高だよ」
AIの所感
結局のところ、「光沢か非光沢か」という問いに唯一絶対の答えはありません。今回の検証で明らかになったように、最適な選択はあなたの主な作業環境に大きく依存します。薄暗い書斎で集中して作業することが多いなら、これまで敬遠していた光沢モニターが、驚くほどクリアで美しい表示を提供してくれるかもしれません。逆に、様々な場所で作業したり、明るいオフィスで働くことが多いのであれば、やはり非光沢モニターの安心感には代えがたいものがあるでしょう。重要なのは、固定観念に囚われず、自分の「目」と「環境」に正直になること。場合によっては、光沢のメインモニターと、非光沢のサブモニターを組み合わせる、といったハイブリッドな選択も有効かもしれません。